給兩棲登陸艦裝反艦導彈,美海軍這是開始學前蘇聯海軍了?
2021年01月14日12:59

原標題:給兩棲登陸艦裝反艦導彈,美海軍這是開始學前蘇聯海軍了?

據美國《TheDrive》網站《戰爭地帶》專欄1月11日報導,美國海軍將要在明年給一艘兩棲登陸艦安裝上反艦導彈。美國《福布斯》網站更以“就像給廚師一把槍”為標題對此事作了報導。

[LPD17聖安東尼奧號兩棲登陸艦和NSM“海軍打擊導彈”]

這些報導都是引用美國海軍作戰司令部遠征作戰司司長,美國海軍陸戰隊少將特雷西·金(Tracy King)在2021年1月8日向記者提供的詳細信息。美國海軍在2018年開始採購挪威設計的“海軍打擊導彈”(NSM)並將其命名為RGM-184。在2021年,美國海軍將在LPD 17“聖安東尼奧”號兩棲登陸艦上試驗安裝模塊化的NSM儲存箱/發射器。聖安東尼奧級兩棲登陸艦上已經裝備了功能強大的AN / SPQ-9B海面搜索和火控雷達,並可以使用直升機(例如MH-60R海鷹)進行超視距瞄準,因此該艦獨立發射和製導NSM是毫無問題的。

如果試驗成功,美國海軍將在其他兩棲登陸艦上普及NSM導彈。據美國海軍稱,NSM導彈也將裝備到濱海戰鬥艦(LCS)和未來的“星座”級護衛艦上。

[“海軍打擊導彈”NSM的陸基版本]

“海軍打擊導彈”的最大有效射程約100海里(185公里),體積小重量輕,外形具有一定隱身效果,採用亞音速低空掠海飛行,發射後初段採用GPS製導和慣性製導,在末端採用紅外/可見光圖像製導,技術比較先進。

[設想中的安裝在集裝箱里的NSM導彈,能靈活部署在各種艦船上]

美媒稱,美國海軍為“聖安東尼奧”號兩棲登陸艦裝備NSM導彈的目的是為它提供反艦的能力,以便在與中國軍隊作戰的時候火力不處於下風。但是,這個舉動是非常怪異的。筆者認為這個舉動反映了美國海軍面對中國迅速崛起的軍事力量的心虛和無所適從。

[LPD17聖安東尼奧號兩棲登陸艦]

心虛

為任何軍艦都配備強大的反艦、防空武器是蘇聯和俄羅斯的習慣做法,原因是蘇聯和俄羅斯軍隊的體系作戰實力較弱,需要每艘軍艦都有獨當一面的能力。而美國海軍向來是依靠體系作戰的力量,各種艦船分工明確,並不需要給每艘軍艦都塞滿各種武器。美國海軍的兩棲登陸艦通常只有近程防空能力。

聖安東尼奧級兩棲登陸艦的主要武器為兩門30毫米MK46火炮用作近距離反艦,基本只夠對付小艇的;另外擁有兩座“拉姆”RAM近程防空導彈發射器,用作近程防空。這就是它的全部武器了。它的雷達和電子戰裝備倒是比較齊全。聖安東聖安東尼奧級兩棲登陸艦隻要做登陸工作就行了,它的防空,反艦和反潛需求依靠艦隊中的其他軍艦和艦載機來滿足。

[中國海軍的071型兩棲登陸艦]

中國海軍的071型兩棲登陸艦也遵循了類似的思想,它的主要武器包括一門76毫米艦炮,用於十幾公里內的防空、反艦和對岸打擊;還有四門AK630六管速射炮用作近距離防空和反小艇。在火力上比聖安東尼奧級略強但也基本半斤八兩。071型的防空,反艦和反潛需求也是依靠艦隊中的其他軍艦和艦載機來滿足。

作為對比,俄羅斯“庫茲涅佐夫”號航空母艦上除了有6門AK630防空炮和8座“卡什坦”近程防空/反導系統外,還裝備了12枚威力強大的P700反艦導彈,還有24單元的中程防空導彈發射器,甚至還具備一座RBU-12000反潛深水炸彈發射裝置。中程防空,反艦,反潛武器樣樣俱全,這是完全不同的作戰理念。

美國海軍為聖安東尼奧級兩棲登陸艦裝備NSM反艦導彈恐怕是對其長期依賴的作戰體系有所懷疑了。中國海軍近年來服役的兩艘航空母艦,多艘055型和052DL型導彈驅逐艦已經展示作戰能力。很明顯,美國海軍擔心中國的軍艦能夠突破美國海軍的作戰體系進入NSM導彈的射程之內,這樣NSM導彈才可能發揮作用。但是,中國海軍的鷹擊-12和鷹擊-18等反艦導彈的射程遠超NSM,如果雙方導彈對攻,無疑美國軍艦會吃虧。因此美軍的這個舉動究竟能有多少實際效果,還是個疑問。

無所適從

中國軍力的迅速崛起已經讓美國海軍和海軍陸戰隊做出了巨大的戰略調整。特別是美國海軍陸戰隊的戰略改革更是傷筋動骨。按照規劃,美國海軍陸戰隊放棄了全部的坦克部隊,一大部分部隊轉型為利用“跳島”戰術來發射反艦導彈和遠程火箭炮的支援部隊。在敵方海岸上登陸作戰的大部分任務都交給美國陸軍來做。聖安東尼奧級兩棲登陸艦原本承擔的在敵方海岸線上的登陸作戰任務,也部分換成了在己方控制的海島之間運輸部隊。這種新的戰略究竟能否奏效,誰也不知道。

筆者認為美國海軍陸戰隊在整體上有種無所適從的感覺。給聖安東尼奧級裝上反艦導彈,屬於根本不知道該做什麼事,就隨便做點吧。隨著中國的新型裝備出現得越來越多,美軍的無所適從感會越來越強烈。

[NSM導彈在美國海軍濱海戰鬥艦LCS上進行發射試驗]

就像《福布斯》的文章所說的那樣,給聖安東尼奧級裝上反艦導彈,就像給廚師一把槍,雖然不指望廚師上戰場,但能自衛總比無法自衛更好。但是筆者需要提醒的是,如果一支軍隊的廚師都需要開槍自衛了,那麼這支軍隊也離戰敗不遠了。

(作者:微胖 版權作品 未經許可 禁止轉載 文章內容系作者觀點,不代表本報立場)

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽