目前三種主流屏幕指紋識別有這些區別,聊聊!
2019年10月19日09:00

Samsung手機又翻車了!

據《太陽報》報導,英國一對夫婦發現Samsung今年的新旗艦手機Galaxy S10指紋識別有極大漏洞:在給手機裝上網購的矽膠殼後,任何人的指紋都能解鎖這台手機甚至是登錄銀行App。目前,Samsung的解決辦法有兩個:建議用戶使用Samsung原裝授權的保護殼配件,此為其一;Samsung承諾會盡快推出軟件補丁,以便修復Galaxy S10出現的指紋識別問題。

目前三種主流屏幕指紋識別有這些區別,聊聊!_新浪眾測
目前三種主流屏幕指紋識別有這些區別,聊聊!_新浪眾測

目前三種主流屏幕指紋識別有這些區別,聊聊!_新浪眾測
目前三種主流屏幕指紋識別有這些區別,聊聊!_新浪眾測

Galaxy S10作為Samsung今年推出的一款重磅級的旗艦機型,在Samsung看來,這款手機承擔著極其重要的使命,也許在中國市場依然受挫,但在全球的市場銷量來看,這款手機的確繼續成為Samsung的銷量擔當。而該款手機新配備的顯示屏內傳感器、使用超聲波來檢測指紋脊線,從而實現指紋解鎖的功能,一直被Samsung標榜為“革命性”的生物特徵識別功能,卻沒想到打臉來得如此之快。

目前三種主流屏幕指紋識別有這些區別,聊聊!_新浪眾測
目前三種主流屏幕指紋識別有這些區別,聊聊!_新浪眾測

在筆者分析來看,這次的翻車中有幾個重要的節點需要串聯起來:首先,給該手機使用的矽膠手機殼沾染指紋之後,會殘留明顯且殘留許久;其次,指紋解鎖功能錄入了第一個使用者的指紋之後,保護殼並沒有進行過擦拭。按照這樣的關聯來算,這鍋似乎應該推給手機殼,屏幕指紋識別不應該背鍋。

筆者沒記錯的話,超聲波式屏下指紋識別的安全性相較於其他屏下指紋識別方案更高,正是因為其在識別的時候是支援活體檢測的,問題是Samsung這次“翻車”的活體檢測是針對將指紋提供給手機的人、而不是指紋本身,所以這所謂的活體檢測依然有很大的安全隱患。

目前三種主流屏幕指紋識別有這些區別,聊聊!_新浪眾測
目前三種主流屏幕指紋識別有這些區別,聊聊!_新浪眾測

在目前已經發佈的屏下指紋識別功能中,超聲波式屏下指紋識別被認為是當前最好的技術,它的優勢是擁有較強的穿透性且抗汙跡的能力較高,即便濕手解鎖或者髒汙手指解鎖依然能夠完美識別,加上活體檢測的安全性保障,所以才成為Samsung青睞的一種。

此外最早的還有光學式屏下指紋識別,這個就很常見了,我們在公司上班的時候打卡用的都是這類,它的優勢是不受環境光干擾、在極端環境中使用也可以很穩定,缺點就是對手機的功耗更高、且因為需要點亮特定區域,屏幕燒屏幾率、老化幾率更高;

還有一種就是電容式指紋識別,它的優勢就是使用成本更低,但穿透力弱、容易受到干擾的問題也讓它並沒有能夠很好的普及。

目前三種主流屏幕指紋識別有這些區別,聊聊!_新浪眾測
目前三種主流屏幕指紋識別有這些區別,聊聊!_新浪眾測

目前三種主流屏幕指紋識別有這些區別,聊聊!_新浪眾測
目前三種主流屏幕指紋識別有這些區別,聊聊!_新浪眾測

應該說,屏下指紋識別功能的出現解決了智能手機全面屏需要預留前置指紋識別空間的一大難題,讓我們獲得更高的屏佔比,在設想上它應該是好的、是對用戶和手機本身有利的,但出現的問題也的確為廠家和用戶敲響警鍾:智能手機的使用安全問題依然需要更謹慎、更小心,因為總有這樣那樣的意外讓我們發現技術在走向成熟過程中的一些瑕疵。此前的人臉識別能夠使用照片識別是一種,最早的傳統指紋識別可以使用膜片沾染指紋識別也是一種。

只有當這項技術真正走向成熟了,或許我們才能夠放心的將自己的隱私安全全部交給它們。生活中,你也曾遇到過這種“意外”的情況嗎?歡迎留言討論告訴筆者!

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽