500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評
2019年07月07日09:14

一、前言

▲十年前結婚那會兒,黃金只有200元/克,窮啊,沒錢給媳婦兒買太多首飾。幾年後漲到400元/克的時候,天天被媳婦兒吐槽。這不,去年春節期間的時候再去逛逛,發現價格又回落到230元/克左右了,趕緊買了副大金鐲子。這不,我還是明智的,堵對了,昨天再去金店看看,價格已經漲到310元/克了。其實電腦里有一種硬件也很像黃金,沒錯,就是閃存(內存、固態),價格那也叫一個跌宕起伏,那些想著靠炒閃存發家致富的“賭神”們心也是夠大的,一般人還不早得急出個心臟病了。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

2012年穀底,8G價不足200元,2013年大漲,2014年、2015年回落到穀底,2016年又開始上漲,2017年曾經出現過千元8G條,2018年價格基本上穩定在700-800元左右。閃存的價格上漲,導致固態硬盤的更新換代也非常快,沒幾年就從MLC到TLC、QLC時代了。加上CPU也跟著亂漲,本想更新換代的我,活生生的被拖了兩年。今年618期間之所以選擇攢機,主要還是價格。銳龍三代馬上就要上市,二代進入清倉大甩賣階段,銳龍7 2700套裝只花了1689元就拿下了。DDR4 8G內存條只有219元一條,這在去年想都不敢想的價格。固態自從進入TLC時代後,價格也逐漸降了下來,1元1G的固態一大堆,甚至出現過一些7毛1G的固態。今年的降價力度也非常大,M.2固態硬盤也加入到1元1G的大軍里了,下面就給大家分享三款M.2接口固態硬盤,看看哪一款最值得購買。

二、測試平台

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲這就是我此次M.2固態硬盤測試的主機,618期間剛配好,很多網友留言說機箱很漂亮。酷冷至尊Master Case 5T,很可惜,這款機箱目前已經停售了,大概價格(1699元)的因素吧,不過做工是真沒得說。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲簡單介紹一下主機配置,銳龍R7 2700+微星B450迫擊炮組合,內存是十銓火神DDR2400 8GX2套裝,顯卡是HIS R9 270X,電源是Tt TPG RGB 650W,系統為Windows10專業版1093(X64)。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲銳龍R7 2700+微星B450迫擊炮組合,618期間套裝銷售前三名的套裝,價格不錯,滿減後1689元拿下的。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲有人問這麼大機箱,為什麼買個MATX主板,B450 TOMAHAWK戰斧導彈只貴了100元左右呀。其實,我看中的是迫擊炮的兩條M.2插槽,使用M2_2時,PCIE_4將不能使用,不過我也不會去弄雙顯卡交火,不影響。這次測試的固態硬盤都安裝在M2_1插槽,此插槽支援PCIe Gen3 X4。

三、測試主角

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲先曬曬今天要測試的三款固態硬盤:英特爾660P 512GB、WD Blue SN500 NVMe SSD 500GB、金士頓A1000 480GB。三款都是2280的M.2固態,結果包裝盒完全不同的風格,英特爾660P尺寸最大,外觀看著跟SATA固態一樣,WD Blue SN500 NVMe SSD尺寸中等,金士頓A1000尺寸最小。個人也覺得M.2固態就應該做成金士頓這樣的,緊湊一點,不占地方。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲再看看內部包裝情況,英特爾660P是透明塑料盒加原色紙漿盒,我覺得這紙漿盒就是為了防止固態硬盤在大盒子裡亂跑。WD Blue SN500 NVMe SSD則採用天地蓋設計,固態完全固定在中間。金士頓A1000固定的要是挺緊,只是上面沒有蓋,防塵一般。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲三根條子都是裸條,單面PCB,沒有配備散熱馬甲,也都是2280的尺寸規格,英特爾660P是PCIe Gen3 x4接口,WD Blue SN500 NVMe SSD和金士頓A1000是PCIe Gen3 x2接口。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲英特爾660P SSD,容量有512 GB、1TB、2TB三個型號,我這款為512GB的,QLC顆粒,順序讀取:最高1500MB/s,順序寫入:最高1000MB/s,質保5年,寫入壽命是100TBW。主控是慧榮SM2263EN,與760P的SM2262相比,少了一半的閃存通道支援。硬盤此案有2Die封裝顆粒,兩顆一共512GB,動態Cache技術,Cache容量與硬盤的可用空間有關,後面測試部門會給大家展示。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲WD Blue SN500 NVMe SSD,容量有250GB和500GB兩種型號,我這款為500GB,TLC顆粒,讀取速度最高可達1700 MB/s,寫入速度最高可達1450MB/s,質保5年,寫入壽命300TBW。WD Blue SN500 NVMe SSD基於WD Black SN750 NVMe SSD的技術,平均有功功率75mW,依託WD自有的內部控製器和3D NAND,支援PCIe NVMe接口。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲硬盤採用單顆512GB的閃存顆粒,是自家的,馬來西亞製造,主控同樣採用自家產品。硬盤採用無板載緩存。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲金士頓A1000 SSD,容量有240GB、480GB、960GB三種型號,我這款為480GB的,TLC顆粒,連續讀取、寫入速度為1500MB/s、900MB/s,質保5年,寫入壽命300TBW。硬盤採用4顆NAND閃存,群聯Phison E8主控,金士頓自家緩存。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲測了一下三款固態的重量,英特爾660P 512GB、WD Blue SN500 NVMe SSD都是6克,金士頓A1000 480GB為7克,稍重一點,大概是採用了4顆閃存的緣故吧。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲主板M2_1接口位置比較尷尬,處於兩個小火爐中間,上面是CPU、下面是顯卡,像筆者這種下壓式CPU散熱器,固態硬盤就被CPU散熱器和顯卡散熱器對衝著吹了。溫度自然比主板的M2_2接口要高一點,但人家M2_1支援PCIe Gen3 X4呀,性能更好啊,所以,機箱的風道設計很重要。個人覺得前進後出的水平風道不錯,前部來2-3個風扇,尾部再來1個風扇,前部帶進氣濾網的那種,那種所謂的靜音悶葫蘆機箱就算了吧。

四、測試項目

1、CrystalDiskInfo測試

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲英特爾660P待機38℃,傳輸模式PCIe 3.0 X4,標準為NVM Expss 1.3;WD Blue SN500 NVMe SSD待機40℃,傳輸模式PCIe 3.0 X2,標準為NVM Expss 1.3;金士頓A1000待機35℃,傳輸模式PCIe 3.0 X2,標準為NVM Expss 1.2。

2、AS SSD Benchmark測試

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲三款固態硬盤都是在空盤狀態下選擇1GB測得的數據,總分方面,WD Blue SN500 NVMe SSD最高,3458分,其次是金士頓A1000,2398分,最低是英特爾660P,只有1797分。當然,這個分數比一般的SATA固態硬盤要高一點。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲連續讀取,英特爾660P最高,1661.46MB/s;連續寫入,WD Blue SN500 NVMe SSD最高,1214.48MB/s;4K-64Therd讀寫,WD Blue SN500 NVMe SSD的領先優勢比較大,讀取是英特爾660P近3倍,寫入時金士頓A1000的近2倍,這也是導致WD Blue SN500 NVMe SSD得分達到3458的緣故。綜合性能,WD Blue SN500 NVMe SSD更強一些,連續讀寫英特爾660P比金士頓A1000數據好一點,但4K-Thrd金士頓則反超了。

3、CrystalDiskMark測試

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲同樣,三款固態都為空盤狀態,選擇1GB進行測試。另外,科普一下Q、T的含義,代表多隊列、多線程的意思,例如Q32T1=32個隊列、1個線程,Q8T8=8個隊列、8個線程。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲SeqQ32T1、4KiBQ8T8,讀寫最高的都是WD Blue SN500 NVMe SSD。4KiBQ32T1,讀取三者差距不大,寫入金士頓A1000稍高。4KiBQ1T1,讀取英特爾660P最高,寫入WD Blue SN500 NVMe SSD最高。綜合性能,WD Blue SN500 NVMe SSD更強一些,英特爾660P和金士頓A1000互有輸贏。

4、ATTO Disk Benchmark測試

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲三款固態同樣空盤測試,傳輸文件大小都選擇512B-64MB,但從線條的長短就可以看出,英特爾660P和金士頓A1000的寫入和讀取差距比較大,而WD Blue SN500 NVMe SSD則均衡一些。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲筆者分別選取了512B、4KB、64KB、512KB四組數據,三款固態起始數據比較波動,直到512KB後速度比較穩定了。512B英特爾660P領先的比較多,4KB是差距有所減少,64KB是WD Blue SN500 NVMe SSD寫入部分開始反超。最終速度穩定後,英特爾660P讀寫控製在1761.28MB/s、932.04MB/s,WD Blue SN500 NVMe SSD讀寫控製在1669.12MB/s、1282.4MB/s,金士頓A1000讀寫控製在1566.72MB/s、994.17MB/s。綜合性能,WD Blue SN500 NVMe SSD更強一些,英特爾660P稍稍領先金士頓A1000。

5、PCMark8測試

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲英特爾660P,PCMark8 Storage總分4922,帶寬364.44MB/s,總用時1小時16分50秒。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲WD Blue SN500 NVMe SSD,PCMark8 Storage總分4895,帶寬307.81MB/s,總用時1小時18分41秒。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲金士頓A1000,PCMark8 Storage總分4835,帶寬227.23MB/s,總用時1小時16分26秒。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲總分和帶寬,英特爾660P最高;《魔獸世界》,WD Blue SN500 NVMe SSD用時最少,58.3s;《戰地V》,英特爾660P用時最少,133.2s;Photoshop light,WD Blue SN500 NVMe SSD用時最少,111.4s;Photoshop heavy,英特爾660P用時最少,354.7s;Adobe InDesign、After Effects、lllustrator,英特爾660P用時最少,58.1s、71.4s、72.7s;Office Word,金士頓A1000用時最少,28.9s;Office Excel,WD Blue SN500 NVMe SSD用時最少,9.4s;Office PowerPoint,英特爾660P用時最少,9.3s。由於,本次測試的都是空盤,所以英特爾660P的測試成績更好一些,如果採用負載50%及以上來進行測試,採用動態Cache技術的英特爾660P成績到底多少就不好說了。這個實驗也是很考驗人耐心的,我把英特爾660P填到43%就花了N多時間了,寫入速度太慢了,負載測試部分再跟大家詳解。

6、文件COPY速度測試

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲三個固態空盤狀態下的測試速度,從PCIe Gen3 X2接口的威剛固態往這三個固態里COPY。單個大文件為兩部高清電影,多個大文件為《戰地V》的50GB安裝文件包。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲經過測試,單個大文件速度,WD Blue SN500 NVMe SSD速度最快,1045MB/s,多個大文件速度,同樣也是WD Blue SN500 NVMe SSD速度最快,687MB/s。單個單文件COPY,英特爾660P掉隊了,多個大文件COPY,金士頓A1000掉隊了,差值都100MB/s以上了。

7、遊戲載入速度測試

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲《戰地V》,《戰地》系列續作,FPS射擊遊戲,有單人劇情和多人作戰模式,畫質震撼,有種大片的感覺。遊戲容量比較大,足足有50GB,好在現在都是100M寬帶了,沒多久就下好了。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲筆者曾經測試過,遊戲從點擊圖片到遊戲菜單,大約需要24s,再進入到遊戲中,總共大約需要1分鍾左右。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲通過實際測試,總時間,WD Blue SN500 NVMe SSD用時最少,花了57.40s,英特爾660P用時最長,花了67.23s,比前者多花了近10s。

五、溫度測試

1、《戰地V》硬盤表面溫度測試

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲南京這幾天溫度比較高,室外36℃以上了,待機時,機箱內部也有31℃了。筆者通過紅外測溫槍對硬盤的每個位置進行采溫,找到最高的溫度處進行拍攝。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲這溫度是電腦運行《戰地V》時,三個固態硬盤的最高溫度表現。英特爾660P最高,達到了53.9℃,最低為WD Blue SN500 NVMe SSD,為48℃,比前者低了近6℃。

2、AS SSD Benchmark跑分溫度測試

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲AS SSD Benchmark選擇10G跑分測試,通過CrystalDiskInfo軟件監測到的溫度。英特爾660P最高,達到了62℃,最低為金士頓A1000,為53℃。WD Blue SN500 NVMe SSD的溫度控製在60℃以內了,為57℃。

六、負載測試

▲負載測試是一個很折磨人的過程,特別是英特爾660的拷貝過程,真心太漫長了。拷貝了半天才達到了52%,離我預設的66%還有不少的距離,由於時間的關係就不準備拷貝到這個容量了。暫且讓英特爾660P上次算,低14%容量的優勢來和其他兩款進行PK。

1、負載狀態HD Tune Pro測試

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲英特爾660P,空間占到52%後,本想選擇文件長度為100000MB(10GB)的,結果少輸入了一個0,也好,這麼慢的寫入速度,100GB文件長度得花多長時間啊。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲WD Blue SN500 NVMe SSD,負載66%空間後,選擇文件長度100GB進行文件基準測試。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲金士頓A1000,同樣把空間佔用66%後,文件長度選擇100GB進行文件基準測試。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲三款固態在負載情況下進行HD Tune Pro文件基準測試,順序讀取速度三款速度不大,WD Blue SN500 NVMe SSD高於其他兩款100MB/s左右。而順序寫入速度,英特爾660P則低的有點可憐啊,只有46MB/s,這樣的寫入速度跟機械硬盤有什麼區別,金士頓A1000的寫入速度雖然是英特爾660P的10倍,但比起WD Blue SN500 NVMe SSD,低了34%左右。

2、負載狀態文件拷貝測試

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲這是筆者給固態硬盤增加負載時的文件複製速度,英特爾660P只有19.7MB/s;金士頓A1000稍好一點,從開始的300MB/s降到151MB/s;WD Blue SN500 NVMe SSD則從一開始的1000MB/s慢慢降到577MB/s左右,趨於穩定。

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲可以看出WD Blue SN500 NVMe SSD的高負載情況下,文件複製速度還是挺可觀的,達到了577MB/s,相比空盤狀態下多個大文件速度的687MB/s,只下降了16%左右;而英特爾660P則悲劇了,從667MB/s直接降到了19MB/s,速度下降了97%;金士頓A1000則從527MB/s降到了151MB/s,速度也下降了71%左右,降幅還是挺大的。這樣一比較,WD Blue SN500 NVMe SSD的高負載情況下,優勢還是挺大的。

七、結語

500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測
500GB容量M.2固態選哪款,三款主流品牌橫評_新浪眾測

▲英特爾、西部數據、金士頓三個老牌存儲廠商,660P 512GB、SN500 500GB、A1000 480GB三款容量、售價相當的產品,當前各大平台售價分別為485元、499元、459元,基本上在1G1元的範疇內。618期間幾款都降到400元以內,算下來大約只有7毛多1G。英特爾660P,採用慧榮SM2263EN主控,QLC顆粒,動態Cache緩存;WD Blue SN500 NVMe SSD,採用WD自家主控,TLC顆粒,無板載緩存;金士頓A1000,採用群聯Phison E8主控,TLC顆粒,金士頓自家緩存。

經過軟件跑分、實際應用、溫度測試、負載性能測試等操作,筆者發現WD Blue SN500 NVMe SSD的綜合性能在其他兩款之上,空盤狀態下,跑分和實際應用性能表現都不差,溫度控製的也還算可以。而在高負載情況下,WD Blue SN500 NVMe SSD的優勢更明顯,速度損失很小。英特爾660P在空盤狀態下,某些跑分比較高,但在高負載時的表現就差強人意了,速度已經跟機械硬盤沒區別了。有人說,英特爾660P的優勢就是容量大,最大有2T版可選,的確,容量大了可以按照更多的軟件和遊戲,可以裝更多的資料,但是達到一定容量後,速度就劇降誰受得了,容量再大但是拷貝速度太慢,這不急死個人嘛。另外,QLC顆粒的使用壽命,理論上只有TLC顆粒的三分之一,這點從產品的TBW上可以看出來,Intel 660P只有100WTB,其他2個都是300TBW,在都是質保5年的情況下,我個人更傾向於TLC顆粒產品。我個人也不推薦使用固態硬盤來存儲資料,更推薦大家使用大容量機械硬盤來存儲,特別珍貴的資料也可以存到網盤里備份一下。最後,簡單總結一下三款固態硬盤的特點和不足,給大家一個參考。

【英特爾660P】

特點:1TB、2TB大容量可選

不足:高負載時性能斷崖式衰減,採用QLC顆粒,寫入壽命低

【WD Blue SN500】

特點:綜合性能好,高負載時性能穩定

不足:只有250、500GB容量可選

【金士頓A1000】

特點:綜合性能中等,有960GB可選

不足:高負載性能損失偏大

關注我們Facebook專頁
    相關新聞
      更多瀏覽